Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma süreci sürerken eşlerin ayrı konutlarda yaşamasının ya da taraflardan biri hakkında uzaklaştırma kararı bulunmasının, evlilik birliğinden doğan ekonomik sorumlulukları hiçbir şekilde ortadan kaldırmayacağına hükmetti. Ankara'da görülen bir boşanma davasının temyiz incelemesinde verilen kararda Daire, dava süresince eşine ve çocuğuna maddi destek sağlamayan tarafın bu davranışının boşanmada kusur unsuru olarak değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizdi. Emsal nitelik taşıyan karar sonrasında dosya, yeniden karar verilmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderildi.
Davanın arka planı: Şiddet ve ihmal iddiaları
Uyuşmazlığın kaynağında Ankara'da yaşayan bir çift bulunuyor. Kadın taraf, eşi hakkında açtığı boşanma davasında kendisine fiziksel şiddet uygulandığını, ailesiyle iletişim kurmasının engellendiğini ve boşanma süreci boyunca eşinin evle ve aile düzeniyle hiçbir şekilde ilgilenmediğini öne sürdü. Bu iddialar doğrultusunda kadın, boşanmanın yanı sıra maddi ve manevi tazminat ile nafaka talebinde bulundu.
İlk derece mahkemesi kadını haklı buldu
Davayı ilk inceleyen yerel mahkeme, dosyadaki delilleri değerlendirerek erkeği evlilik birliğinin sona ermesinde ağır kusurlu buldu. Bu tespit doğrultusunda mahkeme tarafların boşanmasına karar verirken, kadın lehine tedbir nafakası ile tazminat ödenmesini de hükme bağladı. Ancak erkek tarafın bu kararı temyiz etmesiyle birlikte dosya bir üst yargı merciine taşındı.
Bölge adliye mahkemesi kararı bozdu
Dosyayı istinaf aşamasında inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, erkeğin kusurlu olduğuna dair kesin ve somut delil bulunmadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını kaldırarak davayı reddetti. Cumhuriyet gazetesinin haberine göre, bu ret kararının ardından kadın tarafın yeniden temyiz yoluna başvurmasıyla dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin önüne geldi.
Yargıtay: Ekonomik sorumluluk boşanma sürecinde de devam eder
Dosyayı temyiz mercii olarak ele alan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bölge adliye mahkemesinin ret kararını hukuka aykırı bularak bozdu. Kararın gerekçesinde, bir boşanma davasının açılmış olmasının, eşlerin fiilen ayrı yaşamasının ya da taraflardan biri hakkında verilen uzaklaştırma kararının, evlilikten doğan ekonomik yükümlülükleri sona erdirmeyeceği açıkça belirtildi. Daire, dava süreci içinde eşine ve müşterek çocuğa maddi destekte bulunmaktan kaçınmanın, boşanma davasında ayrıca bir kusur nedeni sayılması gerektiğine dikkat çekti.
Dosya yeniden bölge adliye mahkemesine gönderildi
Yargıtay'ın bozma kararının ardından dosya, bu kez yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda yeniden değerlendirilmek üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesine iade edildi. Kararın, benzer şekilde ayrı yaşama ya da uzaklaştırma süreçleri devam ederken eşine veya çocuğuna maddi destek sağlamayan tarafların bulunduğu diğer boşanma davaları açısından da yol gösterici olması bekleniyor.
