İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen davanın 79. oturumunda, bir kısım tutuksuz sanık hakim karşısına çıktı. Duruşmada avukat Orçun Muhittin Yılmaz, yönetmen Cengiz Özkarabekir, iş insanı Bünyamin Durukan ve iş insanı Fikret Baydemir savunmalarını gerçekleştirdiler.
"Yukarıdan talep var" denilerek 30 bin dolar istendi iddiası
Duruşmada dikkat çeken savunmalardan birini yapan tutuksuz sanık iş insanı Bünyamin Durukan, Ağaç AŞ'den 25 milyon liranın üzerinde biriken alacağını tahsil etmeye çalışırken mağdur edildiğini savundu.
Döviz hareketleri, ithalat ödemeleri ve işçi masrafları nedeniyle zora girdiğini anlatan Durukan, Satın Alma Müdürü Ümit Polat ile görüştüğünü belirterek şunları kaydetti:
"Kendisi içinde bulunduğum ekonomik sıkıntıyı anladı ancak yukarıdan talep olduğunu söyleyerek '30 bin dolar hazırla getir. Ödemelerin daha kolay yapılır.' dedi. Ekonomik olarak zor durumda olduğumu söylememe rağmen seçimden hemen önce hesabıma 1,5 milyon lira geldi. Seçimden sonra Ümit Polat beni arayınca, imkanlarım dahilinde 15 bin dolar nakit para hazırlayıp ofisinde kendisine teslim ettim. Amacım menfaat sağlamak değil, şirketimi zor durumdan kurtarmaktı."
"Kendi alacağımızı almak için para ödemek zorunda kaldık"
Tutuksuz sanıklardan iş insanı Fikret Baydemir de 2024 yılı şubat ayında Ağaç AŞ'den yaklaşık 7 milyon lira alacağının biriktiğini, nakit sıkıntısı nedeniyle Satın Alma Müdürü Ümit Polat ve Ali Sukas ile görüştüğünü ifade etti.
Ali Sukas'ın kendisine "Şirketin hesabına ödeme çıkartırım ancak bunun karşılığında bize 1 milyon lira ödeme yapman gerekir" dediğini öne süren Baydemir, şu beyanlarda bulundu:
"Söz konusu para zaten sattığım mallardan doğmuş olan kendi alacağımdı. Yeni bir ihale istemiyordum. Kalan yüksek miktardaki alacağımın ödenmeyeceği endişesini taşıdığım için istenen tutarın yarısını hazırladım. Parayı Ali Sukas'ın makam odasının dolu olması nedeniyle Özel Kalem Müdürü Murat Or'a kızgınlığımı da ifade ederek teslim ettim. Serbest iradeyle kurulmuş bir rüşvet ilişkisi yoktur, meşru alacağını tahsil etmeye çalışırken para talep edilen kişiyim."
İsim karışıklığı ve belgesiz suç uydurma iddiaları
Duruşmada savunma yapan diğer sanıklardan avukat Orçun Muhittin Yılmaz, Beylikdüzü Belediyesinde veya hayatı boyunca hiçbir kamu kurumunda çalışmadığını, iddiaların isim karışıklığından kaynaklandığını dile getirdi. Yönetmen Cengiz Özkarabekir ise İstanbul Kültür AŞ'de ve İBB'de kültür-sanat faaliyetleri yürüttüğünü vurgulayarak, hakkındaki dolandırıcılık iddialarının asılsız olduğunu ve belgesiz suç uydurulduğunu savundu.
Dava, diğer sanıkların savunmalarının alınmasıyla devam ediyor.
