Marmara Denizi’ndeki sismik hareketlilik yeniden İstanbul depremi tartışmalarını gündeme taşıdı. Jeoloji uzmanı Prof. Dr. Osman Bektaş, Silivri’de meydana gelen 6,2 büyüklüğündeki deprem öncesi ve sonrasındaki hareketlilik ile Adalar çevresinde ağustos ayında kaydedilen mikrodepremleri birlikte değerlendirdi.
Bektaş, sismik aktivitenin doğuya doğru ilerlediğine dikkat çekerek İstanbul’un gelecekteki deprem senaryosu açısından Adalar-Çınarcık zonunun yakından izlenmesi gerektiğini belirtti.
İstanbul depreminde dikkatler Adalar-Çınarcık hattında
Prof. Dr. Osman Bektaş’a göre Marmara’daki doğuya doğru sismik ilerleme, Silivri’deki 6,2 büyüklüğündeki depremle başlamadı. Bektaş, bu hareketliliğin depremden önce de görüldüğünü ve deprem sonrasında da sürdüğünü ifade etti.
Bektaş’ın değerlendirmesinde, 18-20 Ağustos tarihlerinde Adalar Fayı çevresinde meydana gelen yoğun mikrodeprem kümelenmesi de dikkat çekiyor. Kandilli Rasathanesi verilerine göre 18 Ağustos saat 06.00 ile 20 Ağustos saat 13.00 arasında Adalar’ın güneyinde büyüklükleri 0,7 ile 3,1 arasında değişen 117 deprem kaydedildi.
Bektaş üç gelişmeye dikkat çekti
Bektaş, İstanbul ve Marmara depremi açısından üç göstergenin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bunları doğuya ilerleyen sismik hareketlilik, doğuya doğru stres transferi ve Adalar çevresindeki mikrodeprem aktivitesi olarak sıraladı.
Bektaş, bu üç gelişmenin birlikte değerlendirilmesi halinde Adalar-Çınarcık zonunun İstanbul’un gelecekteki deprem senaryosu açısından kritik bir izleme alanı haline gelebileceğini söyledi.
“Bu üçlü, Adalar-Çınarcık zonunu İstanbul'un gelecekteki deprem senaryosunda en kritik izleme alanı haline getiriyor. Alarm değil; ama gözler artık Adalar/Çınarcık havzasında olmalı” ifadelerini kullandı.
Marmara’da kırılma yönü değişiyor mu?
Bektaş, Marmara’daki geçmiş depremler ve son dönemdeki sismik hareketliliği birlikte değerlendirerek doğuya doğru ilerleyen aktivite ve stres transferinin Adalar çevresindeki mikrodeprem kümesine kadar uzanmış olabileceğine dikkat çekti.
Bu değerlendirme, Marmara’daki fayların davranışının daha yakından izlenmesi gerektiğine ilişkin bir senaryo olarak öne çıkıyor. Ancak söz konusu bağlantının kesinleşmiş bir deprem öngörüsü olmadığı da vurgulanıyor.
Adalar Fayı’nda mikrodeprem hareketliliği
Bektaş daha önce de Adalar Fayı ile Çınarcık Fayı boyunca yaklaşık 10-13 kilometre derinlikte meydana gelen mikrodepremlere dikkat çekmişti.
19 Ağustos tarihli değerlendirmesinde Bektaş, bu hareketliliğin Adalar Fayı’nın derin kesimlerindeki olası “creep”, yani yavaş sürünme hareketiyle bağlantılı olabileceğini belirtmiş; 2025’teki 6,2 büyüklüğündeki Silivri depreminin ardından oluşan stres değişiminin de aktiviteyi tetiklemiş olabileceğini değerlendirmişti.
“Deprem tahmini açısından oldukça önemli”
Bektaş, Kuzey Anadolu Fayı’nın tarihsel kırılma davranışına ilişkin bir senaryoya da dikkat çekti.
“KAF'ın Erzincan'dan batıya ilerleyen kırılması, Marmara'da tarihsel depremlerde olduğu gibi tersine dönerek batıdan doğuya ilerleyen bir kırılma/stres transferine dönüşüyor olması deprem tahmini açısından oldukça önemlidir” değerlendirmesinde bulundu.
