İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, diplomasının iptal edilmesine ilişkin hukuk mücadelesinde yeni bir adım attı. İmamoğlu’nun avukatları, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi’nin istinaf başvurusunu reddeden kararına karşı Danıştay’a temyiz başvurusunda bulundu.
Danıştay’a sunulan dilekçede, diploma iptali kararının hukuka, hukuk güvenliği ilkesine, idari istikrara ve kazanılmış haklara aykırı olduğu savunuldu.
Avukatlar ayrıca yargılama sürecinde doğal hâkim ilkesinin ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini öne sürerek yürütmenin durdurulmasını talep etti.
Temyiz dilekçesinde, İstanbul Üniversitesi’nin 18 Mart 2025 tarihinde Ekrem İmamoğlu’nun yatay geçişi, mezuniyeti ve diplomasını iptal ettiği hatırlatıldı.
Kararın, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine hızlı bir şekilde ve yetkisiz makam tarafından alındığı iddia edildi.
Avukatlar, İstanbul Üniversitesi’nin daha önceki resmi yazılarında İmamoğlu’nun yatay geçiş işleminin mevzuata uygun olduğunun belirtildiğini kaydetti.
Dilekçede, üniversitenin farklı tarihlerde verdiği görüşlerde de yatay geçiş, mezuniyet ve diploma işlemlerinin hukuka uygun olduğunun ifade edildiği vurgulandı.
“İSTİNAF KARARI GEREKÇESİZ KALDI”
Başvuruda, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi’nin istinaf talebini reddederken yalnızca ilk derece mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirtmekle yetindiği savunuldu.
Avukatlar, mahkemenin davanın sonucunu etkileyebilecek temel iddia ve itirazları değerlendirmediğini ileri sürdü. Bu durumun gerekçeli karar hakkının ihlali anlamına geldiği belirtilirken, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına da atıfta bulunuldu.
Dilekçede, yargılama süreci boyunca hem İstanbul 5. İdare Mahkemesi heyetinde hem de istinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdare Dava Dairesi heyetinde değişiklikler yaşandığı ifade edildi.
İlk derece mahkemesi heyetinin dava süresince dört kez değiştirildiği, istinaf mahkemesi başkanının da karar aşamasında değiştiği belirtilerek bunun doğal hâkim ilkesine aykırılık oluşturduğu savunuldu. Avukatlar, söz konusu değişikliklerin yargılamaya müdahale niteliği taşıdığını iddia etti.
“35 YIL SONRA KAZANILMIŞ HAK GERİ ALINDI”
Temyiz başvurusunda, İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı üniversitenin ve geçiş sürecinin İstanbul Üniversitesi tarafından başından itibaren bilindiği ifade edildi.
Öğrencilik döneminde ya da sonrasında herhangi bir sahte belge veya hileli işlem iddiasının bulunmadığına dikkat çekildi.
Buna rağmen yaklaşık 35 yıl sonra diplomanın iptal edilmesinin hukuk güvenliği, idari istikrar ve kazanılmış hak ilkelerine aykırı olduğu belirtildi.
Avukatlar, Danıştay’dan istinaf kararının yürütmesini durdurmasını ve söz konusu kararı bozmasını istedi.
İmamoğlu’nun yaptığı temyiz başvurusu, diploma davasında son sözü Danıştay’ın söyleyecek.
