Trendyol Süper Lig'in açılış haftasında sahaya çıkan Fenerbahçe, deplasmanda konuk olduğu Gençlerbirliği karşısında 2-1'lik skorla sahadan mağlubiyetle ayrıldı. Sarı-lacivertli takımın sezona kötü bir başlangıç yapmasına yol açan mücadele, maç sonrasında ekranlara taşınan tartışmalı pozisyonlarla da gündeme oturdu. beIN Sports ekranlarında yayınlanan beIN Trio programında bir araya gelen eski hakemler Bülent Yıldırım, Deniz Çoban, Seçim Demirel ve Fırat Aydınus, karşılaşmanın kaderini etkileyebilecek iki ayrı pozisyonu karekare inceleyerek değerlendirdi.
Maçın kaderini değiştirebilecek anlar mercek altında
Fenerbahçe'nin Gençlerbirliği deplasmanında aldığı mağlubiyetin ardından tartışmalar sahadan stüdyoya taşındı. Karşılaşma boyunca iki farklı dakikada yaşanan pozisyonlar, hem sarı-lacivertli camiada hem de futbol kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Program boyunca eski hakemler görüntüleri tekrar tekrar izleyerek her iki pozisyon için de ayrı ayrı görüş bildirdi.
48. dakikadaki müdahale: Mert Müldür pozisyonu neden tartışıldı?
Karşılaşmanın 48. dakikasında Fenerbahçeli oyuncu Mert Müldür'e rakip savunma oyuncusu tarafından yapılan müdahale, sahadaki hakemden penaltı kararı gelmemesiyle birlikte büyük bir tartışma başlattı. Bülent Yıldırım, savunma oyuncusunun bacağını Müldür'e doğru savurma şeklini dövüş sporlarına benzeterek pozisyonun açık ve tartışmasız bir penaltı olduğunu, bu haliyle kaçırılmış bir karar olduğunu ifade etti. Deniz Çoban da benzer bir çizgide görüş bildirerek müdahalenin oyunla hiçbir ilgisi olmayan, kontrolden çıkmış bir hareket olduğunu ve futbolun kurallarında böylesi bir temasın karşılığının penaltı olması gerektiğini vurguladı.
Değerlendirmeye katılan Seçim Demirel de pozisyonu penaltı olarak nitelendirdi ve rakip oyuncunun dizini kontrolsüz biçimde savurduğuna dikkat çekti. Fırat Aydınus ise olayı, Mert Müldür'ün kafa vuruşu yaptığı anda Gençlerbirlikli savunmacının yaptığı hareketin oyun kuralları çerçevesinde penaltıyı gerektirdiği şeklinde yorumladı. Dört ismin de ortak noktada buluştuğu bu pozisyon, programın en çok konuşulan anlarından biri oldu.
Talisca'nın şutu ve el teması tartışması
Müsabakanın 70. dakikasında bu kez Fenerbahçe'nin Brezilyalı yıldızı Anderson Talisca'nın kaleye yönelen şutunda topun bir Gençlerbirliği oyuncusunun eline çarpması, programın gündemine taşınan ikinci kritik pozisyon oldu. Seçim Demirel, bu pozisyonda topa temas eden kolun doğal bir konumda olmadığını belirterek net bir penaltı kararı verilmesi gerektiğini savundu.
Deniz Çoban ise aynı pozisyona farklı bir açıdan yaklaştı. Kararın tamamen sahadaki hakemin inisiyatifine bırakılabilecek bir yorum alanı içerdiğini söyleyen Çoban, hakemin pozisyonu net biçimde görme şansının olmadığını ve bu nedenle herhangi bir işaret vermediğini aktardı. Çoban'a göre penaltı verilse de itiraz etmeyeceğini, verilmemesini de eleştirmeyeceğini belirterek pozisyonu yüzde elli yüzde elli olarak tanımladı.
Bülent Yıldırım, oyunun akışı içinde hakemin oyuna devam kararı vermesini doğru bulduğunu söyledi. Fırat Aydınus ise topun kaleye doğru giderken kolun doğal bir pozisyonda bulunmadığını belirterek bu pozisyonun da penaltıyla sonuçlanması gerektiği görüşünü paylaştı.
Sarı-Lacivertlide gözler sonraki haftaya çevrildi
Gençlerbirliği deplasmanından 2-1'lik skorla mağlup ayrılan Fenerbahçe, sezonun ilk haftasında istediği sonucu alamadı. Maç sonrasında gündeme oturan iki penaltı pozisyonu, eski hakemlerin ortak ve farklı yorumlarıyla uzun süre konuşulmaya devam edecek gibi görünüyor. Sarı-lacivertli ekibin ligdeki ikinci sınavında bu tartışmaların etkisini üzerinden atıp atamayacağı, önümüzdeki haftalarda alınacak sonuçlarla netlik kazanacak.
