Kamuoyunda işlem vergisi olarak bilinen Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV) konusunda bankalar ile tüketiciler arasında yıllardır süren hukuki anlaşmazlıkta son karar verildi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kredilerde BSMV yükümlülüğünün sözleşmede yer alması halinde tüketiciye yansıtılabileceğine hükmetti. Emsal niteliğindeki karar, Resmi Gazete'nin 22 Temmuz 2026 tarihli sayısında yayımlanarak yürürlüğe girdi.
Yerel mahkeme tüketiciyi haklı bulmuştu
Tartışma, Antalya'da bir tüketicinin bankadan kullandığı krediler kapsamında kendisinden tahsil edilen BSMV kesintilerinin iadesi istemiyle başlattığı hukuki süreçle gündeme geldi.
Tüketicinin başlattığı icra takibine bankanın itiraz etmesi üzerine dosya Antalya 3. Tüketici Mahkemesi’ne taşındı. Mahkeme, verginin kanuni mükellefinin faiz geliri elde eden banka olduğunu belirterek tüketiciyi haklı buldu. Sözleşmede verginin müşteriye yüklendiğine dair maddenin tüketiciyle müzakere edilmediğine dikkat çekilen kararda, 6502 Sayılı Kanun uyarınca bu durumun haksız şart sayılacağı ifade edildi ve bankanın itirazı reddedildi.
Adalet Bakanlığı devreye girdi, dosya Yargıtay'a taşındı
Yerel mahkemenin kararı sonrası Adalet Bakanlığı, kararın kanun yararına bozulması talebiyle dosyayı Yargıtay'a taşıdı. Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin yaklaşımından farklı bir hukuki değerlendirmede bulundu.
Yüksek Mahkeme, taraflar arasında imzalanan tüketici kredisi sözleşmesinde vergi ve masrafların müşteriye ait olacağının kabul edildiğini, toplam geri ödeme planına BSMV’nin açıkça dahil edildiğini vurguladı.
"Sözleşmeye konulan maddeyle vergi tüketiciye aktarılabilir"
Yargıtay kararında, taraflar arasında yapılan sözleşmelere hüküm konulması halinde BSMV tutarının tüketiciye yansıtılmasının hukuken mümkün olduğu belirtildi. Geçmiş içtihatlara da atıfta bulunulan kararla birlikte, kredi faizleri, sigorta primleri ve diğer finansal işlemlerden alınan BSMV'nin iadesine yönelik tüketici taleplerinin önü kapanmış oldu.
