İzmir'de 31 Mart 2024 yerel seçimlerinin üzerinden iki yıl geçti. Seçim meydanlarında verilen onlarca söz, şimdi tek tek hesaplanıyor. "Ne Dedi? Ne Yaptı?" başlıklı kapsamlı araştırmanın verileri, kent genelinde belediye başkanlarının büyük çoğunluğunun seçmene verdiği vaatlerin yarısını bile tamamlayamadığını gözler önüne serdi. 29 ilçeden yalnızca 4'ü yüzde 50 barajını aşarken, Karaburun Belediyesi 28 vaadi ile listeye girdi ancak tamamladığı vaat sayısı sıfırda kaldı.

ZİRVEDE BEYDAĞ, TABANDA KARABURUN
Araştırmada en iyi performansı sergileyen ilçe Beydağ oldu. Belediye Başkanı Şakir Başaran, seçim öncesinde seçmene sunduğu 36 vaadin yüzde 61,1'ini hayata geçirerek listedeki birinci sıraya oturdu. İkinci sırada, 77 vaadinin yüzde 54,5'ini tamamlayan Torbalı Belediye Başkanı Övünç Demir yer alırken, Güzelbahçe'de Mustafa Günay yüzde 52, Kemalpaşa'da Mehmet Türkmen ise yüzde 50 oranıyla bu eşiği aşmayı başaran diğer isimler oldu.
Listenin öte ucunda ise tablo oldukça farklı bir görünüm sergiledi. 28 vaadini seçmenlerin önüne koyan Karaburun Belediye Başkanı İlkay G. Erdoğan, iki yılın sonunda bu vaatlerden tek birini dahi tamamlayamadı. Karaburun, yüzde 0 gerçekleşme oranıyla araştırmada tek başına son sırada yer aldı. Foça'da Saniye Bora Fıcı yüzde 2,3, Gaziemir'de Ünal Işık yüzde 2,6, Aliağa'da Serkan Acar ise yüzde 4,2 oranında tamamlama ile alt sıralardaki yerini aldı.
EN FAZLA VAADİ VEREN BELEDİYELER LİSTEDE NEREDE?
Vaat sayısı açısından değerlendirildiğinde tablonun bambaşka bir boyutu öne çıkıyor. Araştırmada 213 vaadi ile en uzun listeyi oluşturan Karabağlar Belediyesi, bu vaatlerin yalnızca yüzde 23,5'ini yerine getirebildi. Başkan Helil Kınay'ın seçim döneminde sıraladığı kapsamlı proje paketi, iki yılın sonunda büyük ölçüde kağıt üzerinde kalmış durumda. 110 vaadi ile ikinci sırada yer alan Bornova'da Ömer Eşki yüzde 29,1 oranını yakalayabilirken, 109 vaatli Konak Belediyesi'nde Nilüfer Ç. Mutlu yüzde 37,6 ile orta sıralarda konumlandı.

ORTANIN ALTINDAKİ TABLO
İzmir'in köklü ilçelerinden Karşıyaka, yalnızca 27 vaadi bulunmasına karşın bunların yüzde 14,8'ini tamamlayabildi. Belediye Başkanı Yıldız Ünsal'ın seçim döneminde dile getirdiği projeler, yönetimin ikinci yılında hâlâ büyük ölçüde gündemin dışında. Balçova'da Onur Yiğit yüzde 18,6 ile neredeyse aynı tablonun içinde yer alırken, Urla Belediyesi'nde Selçuk Balkan 74 vaadin yalnızca yüzde 17,6'sını hayata geçirebildi.
Orta sıralarda ise Kınık, Konak, Çeşme, Selçuk ve Tire birbirini izledi. Bu ilçelerde tamamlanma oranları yüzde 34 ile 39 arasında seyrediyor. Söz konusu oranlar, seçmene verilen her üç sözden ikisinin henüz karşılık bulmadığına işaret ediyor.
RAKAMLAR NEYİ ANLATIYOR?
İzmir özelinde elde edilen bu tablo, yerel yönetimlerde vaat-icraaat dengesizliğini somut biçimde gözler önüne seriyor. Seçim dönemlerinde seçmene sunulan projelerin önemli bölümü, iktidarın ikinci yılında bile gündemin çok gerisinde kalmış durumda. Araştırma verileri, bazı ilçelerde belki de seçim atmosferinin coşkusuyla yapılan ancak yerel yönetimin kapasitesini zorlayan vaatlerin sorgulanmasını da kaçınılmaz kılıyor. Beydağ'dan Karaburun'a uzanan bu performans farkı, küçük bir ilçenin büyük kentsel nüfuslu bir ilçeden daha başarılı çıkabileceğini de açıkça kanıtlıyor.
Veriler aynı zamanda vaat miktarı ile gerçekleşme oranı arasındaki ters orantıya da dikkat çekiyor. Listede en fazla vaadi sıralayan belediyeler, çoğunlukla en düşük tamamlanma oranlarıyla karşı karşıya kalırken; nispeten daha sınırlı sayıda söz veren ilçeler, bu sözlerin daha büyük bölümünü yerine getirebildi.

|
Sıra |
İlçe |
Belediye Başkanı |
Toplam Vaat |
Tamamlama Oranı (%) |
|
1 |
BEYDAĞ |
ŞAKİR BAŞARAN |
36 |
61,1 |
|
2 |
TORBALI |
ÖVÜNÇ DEMİR |
77 |
54,5 |
|
3 |
GÜZELBAHÇE |
MUSTAFA GÜNAY |
25 |
52,0 |
|
4 |
KEMALPAŞA |
MEHMET TÜRKMEN |
26 |
50,0 |
|
5 |
KINIK |
SEMA BODUR |
33 |
39,4 |
|
6 |
KONAK |
NİLÜFER Ç. MUTLU |
109 |
37,6 |
|
7 |
ÇEŞME |
LÂL DENİZLİ |
65 |
35,4 |
|
8 |
SELÇUK |
FİLİZ C. SENGEL |
26 |
34,6 |
|
9 |
TİRE |
HAYATİ OKUROĞLU |
100 |
34,0 |
|
10 |
KİRAZ |
NASUH COŞKUN |
21 |
33,3 |
|
11 |
BORNOVA |
ÖMER EŞKİ |
110 |
29,1 |
|
12 |
BAYRAKLI |
İRFAN ÖNAL |
21 |
28,6 |
|
13 |
KARABAĞLAR |
HELİL KINAY |
213 |
23,5 |
|
14 |
MENDERES |
İLKAY ÇİÇEK |
50 |
20,0 |
|
15 |
SEFERİHİSAR |
İSMAİL YETİŞKİN |
20 |
20,0 |
|
16 |
BAYINDIR |
DAVUT SAKARSU |
10 |
20,0 |
|
17 |
BALÇOVA |
ONUR YİĞİT |
59 |
18,6 |
|
18 |
NARLIDERE |
ERMAN UZUN |
22 |
18,2 |
|
19 |
ÖDEMİŞ |
MUSTAFA TURAN |
50 |
18,0 |
|
20 |
URLA |
SELÇUK BALKAN |
74 |
17,6 |
|
21 |
DİKİLİ |
ADİL KIRGÖZ |
20 |
15,0 |
|
22 |
KARŞIYAKA |
YILDIZ ÜNSAL |
27 |
14,8 |
|
23 |
BUCA |
GÖRKEM DUMAN |
43 |
14,0 |
|
24 |
BERGAMA |
TANJU ÇELİK |
46 |
13,0 |
|
25 |
MENEMEN |
AYDIN PEHLİVAN |
82 |
6,1 |
|
26 |
ALİAĞA |
SERKAN ACAR |
24 |
4,2 |
|
27 |
GAZİEMİR |
ÜNAL IŞIK |
39 |
2,6 |
|
28 |
FOÇA |
SANİYE BORA FIÇI |
43 |
2,3 |
|
29 |
KARABURUN |
İLKAY G. ERDOĞAN |
28 |
0 |





