MANŞETİZ- YENİ Parti Malatya milletvekili Veli Ağbaba’nın ağabeyi Hür Ağbaba’nın tutuklandığı İzmir Büyükşehir Belediyesi soruşturmasıyla ilgili haberlerde yer alan “para transferi iddiaları” ile ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Yayın kuruluşlarında soruşturmaya ilişkin haberlerde unvanı ile isminin teyit edilmeden kullanılmasına tepki gösteren eski Malatya Belediye Başkan Yardımcısı ve eski Afşin Belediye Başkanı Mehmet Fatih Güven, “Adımın yolsuzluk veya ihale usulsüzlüğü iddialarının yer aldığı adli dosyalarla yan yana getirilmesi telafisi güç bir itibar kaybına yol açmıştır” dedi.
İzmir Büyükşehir Belediyesine yönelik “ihaleye fesat karıştırma” ve “yolsuzluk” suçlamasıyla yürütülen ve YENİ Parti Malatya Milletvekili Veli Ağbaba'nın ağabeyi Hür Ağbaba ile Ferat Yetişsin’in tutuklandığı soruşturma kapsamaya ilişkin Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporu gündeme geldi.
Siyasi iktidara yakın yayın kuruluşlarında yer alan haberlerde MASAK raporunda Hür Ağbaba’nın 2023 ve 2024 yıllarında hesap hareketlerinde “keskin artış” yaşandığı, 2020-2026 döneminde kişisel hesaplarında 343 milyon lirayı aşan para transferi gerçekleştiği ileri sürüldü. Ağbaba’nın kardeşi Yeni Parti Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’ya toplam 6 milyon 328 bin 700 TL gönderdiği iddia edildi.
AK Parti’ye yakın medya kuruluşlarında soruşturmayla ilgili ayrıca “MASAK raporunda yer alan diğer dikkat çekici para trafikleri” ifadesiyle isimler paylaşıldı.
Adı geçen başka bir şahıs
İsmi geçenlerden biri de Mehmet Fatih Güven’di. Güven’e “20 bin lira gönderildiği” ve “95 bin lira alındığı” iddia edildi.
Eski Malatya Belediye Başkan Yardımcısı ve Afşin Belediye Başkanı Mehmet Fatih Güven, soruşturmayla ilgili açıklama yayımladı.
Güven, söz konusu haberlerde adı geçen şahıslar, şirketler ve soruşturmayla hiçbir ticari, hukuki, finansal veya şahsi bağının bulunmadığını ifade etti.
Afşin Belediye Başkanı Mehmet Fatih Güven, soruşturmada adı geçen “Mehmet Fatih Güven” isminin kendisi olmadığını, yapılan incelemelerde, habere konu şirket bünyesinde çalışan ve kendisiyle aynı ad ile soyadı taşıyan başka bir şahsın mevcudiyetinin tespit edildiğini belirtti.
“Telafisi güç bir itibar kaybına yol açmıştır”
Güven, ilgili firmadaki çalışan ile yaşanan isim benzerliğinin teyit edilmeden kamu unvanıyla eşleştirildiğini vurguladı.
Yayımlanan “haberlerde” isim ile unvanının eşleştirilerek kullanılmasına tepki göstererek şunları söyledi:
“Yıllarca kamu görevi yapmış ve belediye başkanlığı yürütmüş bir isim olarak, teyit edilmemiş bilgilerle adımın yolsuzluk veya ihale usulsüzlüğü iddialarının yer aldığı adli dosyalarla yan yana getirilmesi: Anayasa’nın 28. maddesi ile güvence altına alınan basın özgürlüğünün sınırlarını aşmış, Türk Medeni Kanunu’nun 24. maddesi kapsamında şeref, haysiyet ve kişilik haklarıma açıkça hukuka aykırı saldırı teşkil etmiş, arama motorlarında indekslenerek kalıcı hâle gelmesi sebebiyle kamuoyu nezdinde telafisi güç bir itibar kaybına (dijital itibar hasarına) yol açmıştır.”
