İzmir’de uzun süredir tartışma konusu olan katı atık bertaraf tesisi alanıyla ilgili kriz yeni bir boyuta taşındı. Çevre, Şehirmcilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın Karşıyaka Yamanlar’daki 59 hektarlık arazide sosyal konut projesi için imar çalışması başlatması üzerine İzmir Büyükşehir Belediyesi sert bir yanıt verdi. Büyükşehir, söz konusu alan için atık yakma tesisi ruhsatı beklerken konut planlaması yapılmasını "kamu yararına ve imar mevzuatına aykırı" buldu.

Cemil Tugay'dan 'Yeni Parti' kararı: Özgür Özel'in partisine katılacak mı?
Cemil Tugay'dan 'Yeni Parti' kararı: Özgür Özel'in partisine katılacak mı?
İçeriği Görüntüle

Bakanlığın "İlk Evim Arsa" adımı düğümü tırmandırdı

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) Kentsel Yenileme Daire Başkanlığı, Yamanlar bölgesindeki dev arazide "İlk Evim Arsa" projesi kapsamında planlama çalışması başlattı. Bu doğrultuda İzmir'deki yerel kurum ve kuruluşlara görüş yazısı gönderilerek alanın konut yapımına uygunluğuna ilişkin değerlendirmeler talep edildi.

Ancak söz konusu arazinin, İzmir’in en temel altyapı sorunlarından biri olan çöp tesisi için düşünülen alanla birebir örtüşmesi kent gündeminde büyük yankı uyandırdı.

Karşıyaka Yamanlar’daki 59 Hektar Alan

Büyükşehir'den Bakanlığa: "Gerekçesi anlaşılamadı"

TOKİ'nin talebine resmi yazıyla yanıt veren İzmir Büyükşehir Belediyesi, alanın mevcut imar planlarındaki statüsünü hatırlattı. Bakanlık tarafından 2015 yılında onaylanan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı'nda alanın büyük kısmının "Katı Atık Bertaraf ve Geri Kazanım Tesisi" olarak ayrıldığına dikkat çekildi.

Büyükşehir Belediyesi, kent ihtiyacı doğrultusunda bu alana "Atık Yakma ve Enerji Üretim Tesisi" kurmak amacıyla daha önce irtifak hakkı talebinde bulunduğunu belirterek, aynı yere konut yapılmak istenmesinin mantığının anlaşılamadığını vurguladı.

"Parçacıl planlama kamu yararına aykırı"

İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planı'nda da söz konusu alanın ağaçlandırılacak ve doğal karakteri korunacak bölge sınırlarında kaldığına işaret edilen yanıtta, parçacıl planlama anlayışı eleştirildi.

Kentin nüfus, altyapı, konut stoku ve mevcut çevre planları göz önünde bulundurulmadan mülkiyet odaklı bir yaklaşımla karar alınmasının 3194 sayılı İmar Kanunu’na, Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne ve en önemlisi kamu yararına aykırı olduğu ifade edildi.

Kaynak: Haber Merkezi